lunes, 28 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: Flee

Un refugiado afgano residente en Dinamarca acepta contar su historia personal con la condición de que no se revele su identidad. 



Hay una audacia que desafía el género comparable a Flee, del escritor y director danés Jonas Poher Rasmussen, que combina animación dibujada a mano impulsada por imágenes de archivo para rastrear la historia desgarradora y las cicatrices psicológicas duraderas de un hombre afgano que se esconde de su pasado por las dos décadas desde que se le concedió asilo político en Copenhague cuando era niño. Es una memoria poderosa y poética de lucha personal y autodescubrimiento que amplía la definición de documental. Además de su valor como examen perceptivo del trauma duradero impreso en las mentes de los jóvenes refugiados vulnerables, Flee también se destaca como una historia de amor queer poco convencional, que revela cómo la aceptación completa de la propia identidad es esencial para encontrar el amor, el matrimonio y la estabilidad.

Rasmussen, que proviene de una familia de refugiados judíos rusos, conoció y se hizo amigo del protagonista, Amin Nawabi (un seudónimo; los nombres y lugares se cambiaron para proteger a los involucrados), en la escuela secundaria. Amin había llegado de Afganistán alrededor de los 11 años y vivía en un hogar adoptivo en ese momento, sin que se supiera mucho sobre el viaje que lo llevó a Dinamarca. Tal vez motivado en parte por su inminente matrimonio con su pareja Kasper, Amin decidió abrirse a Rasmussen sobre su pasado, revelando detalles dolorosos que no había compartido ni siquiera con su prometido.

Enmarcado a través de sesiones de entrevistas con Rasmussen, los recuerdos de Amin se remontan a su infancia en Kabul, comenzando con dibujos al carboncillo en blanco y negro de figuras corriendo por las calles de una ciudad en ruinas. Luego se remonta incluso antes a 1984, cuando tenía 3 o 4 años, tocando "Take on Me" de A-ha a través de su Walkman mientras baila por esas mismas calles con el camisón de su hermana, sintiéndose libre y sin miedo. Recuerda la ternura de su madre canosa, la ausencia de su padre, las historias de su hermana y volar una cometa desde el techo de su casa con Saif, el hermano mayor al que adora.

Describe a Saif como “un niño de verdad”, que se ensucia las manos, cría palomas y es un jugador de voleibol de primera. Pero un aspecto refrescante de Flee desde una perspectiva LGBTQ es la admisión relativamente relajada de Amin de que se sentía cómodo siendo "un poco diferente" y sabía que se sentía atraído por los hombres desde una edad temprana. Esto se manifiesta de manera divertida desde el principio en una fantasía con un póster de Bloodsport y el enamoramiento de Amin por Jean-Claude Van Damme. Solo mucho más tarde, al llegar a Copenhague, el estigma de provenir de una cultura represiva (la homosexualidad no existe oficialmente en Afganistán, donde ni siquiera existe una palabra para designarlo) se revela cuando Amin le pide a un trabajador social de la Cruz Roja acceso a medicamentos para “curarlo”.

Como parte de su proceso de ajuste, se le pidió que llevara un diario de sus pensamientos durante esos primeros años en Dinamarca, pero la dificultad para leer su letra y su oxidado dominio del dari hacen que esa fuente no sea confiable. Le cuesta traducir una entrada sobre los muyahidines que toman el poder en Afganistán, secuestran a su hermana y matan a su padre, madre y hermano. Pero los recuerdos contradictorios pronto arrojan dudas sobre ese relato, mientras fragmentos confusos se unen para recordar su vuelo a múltiples destinos, su agonizante limbo en Rusia, su primer intento desgarrador de viajar a Suecia guiado por traficantes de personas sin escrúpulos, su tiempo en un sórdido centro de asilo en Estonia y su eventual liberación ganada con tanto esfuerzo. La aparición de un hermano mucho mayor que había huido a Estocolmo años antes también arroja nueva luz.

La sencillez cautivadora, a veces casi infantil, de gran parte de la animación proporciona un conmovedor contrapunto a la desgarradora historia de una familia desplazada, que se esconde de las autoridades ansiosas por explotar su precaria situación financiera y seguridad. Rasmussen y el destacado editor Janus Billeskov Jansen (The Hunt, The Act of Killing) entretejen noticieros de ceremonias del Partido Comunista, discursos políticos del gobierno de Mohammad Najibullah y la muerte y destrucción de la guerra civil afgana para contextualizar los torturados recuerdos de Amin en hechos concretos.

Uno de los aspectos más esclarecedores de la película, que Rasmussen coescribió con Amin, es su visión de las formas en que el desarrollo emocional puede verse obstaculizado por la humillación y la vergüenza de la experiencia de los refugiados, y por los engaños necesarios y las falsas narrativas dictadas por traficantes.

El impacto de todo eso en la relación de Amin con Kasper, que compromete su capacidad de sentir una confianza total o una conexión con otra persona, y mucho menos aceptar la noción de un hogar permanente, se explora con una intimidad conmovedora. Hay una resaca triste en el simple hecho de que parece más fácil para Amin describir su afecto por un chico cuyo nombre no recuerda, con quien viajó en la parte trasera de un camión fuera de Rusia escuchando a Roxette, que expresar sus sentimientos por el hombre amable, cariñoso y paciente que quiere casarse con él.

Aunque las entrevistas funcionan casi como una terapia, aquí no hay nada didáctico, nada clínico o abiertamente analítico. En cambio, hay una especie de pureza espontánea en la narración, construida sobre la conexión empática establecida entre el cineasta y su tema. La expresividad emocional de las imágenes, que se oscurecen durante los interludios más alarmantes de las visiones inquietantes, se complementa con los acordes afligidos de la partitura de cuerdas de Uno Helmersson. Y el final sugiere la influencia de la naturaleza casi al estilo de Rohmer, ya que la historia de la huida de Amin se convierte en una historia de amor, azar y emancipación de las brutalidades del pasado.


Temporada de Premios: Ganadores al Screen Actors Guild Awards 2022


CODA, nominada a Mejor Película de Apple TV+, ganó el mayor premio de la noche, con Marlee Matlin, la única actriz sorda en la historia que ha ganado un Oscar, elogiando a SAG por validar el trabajo de los artistas sordos en su emotivo discurso de aceptación (pronunciado a través de un intérprete de ASL).

Mi crítica a CODA aquí

Jessica Chastain (The Eyes of Tammy Faye) y Will Smith (King Richard) recibieron grandes impulsos en sus respectivas campañas de los Oscar con victorias principales en los Premios SAG, con Ariana DeBose (West Side Story) llevándose a casa el trofeo de Actriz de Reparto. Aunque se esperaba que Kodi Smit-McPhee de The Power of the Dog se llevara la victoria como actor de reparto en solitario, Troy Kotsur de CODA logró una categoría sorpresiva para convertirse en el primer actor sordo en ganar un premio SAG individual.

En el lado de la televisión, Squid Game obtuvo tres victorias, incluidas dos victorias en solitario para las estrellas Lee Jung-jae y HoYeon Jung, mientras que el conjunto de acrobacias de la serie coreana de acción y suspenso de Netflix también fue honrado. Los elencos de Succession de HBO y Ted Lasso de Apple TV+ triunfaron en sus respectivas categorías de drama y comedia, mientras que Jean Smart (Hacks), Kate Winslet (Mare of Easttown), Michael Keaton (Dopestick) y Jason Sudeikis (Ted Lasso) también estuvieron entre los notables ganadores individuales de televisión.

Este año, entre la carrera por los premios cinematográficos, muchas de las principales opciones de SAG se desviaron de los eventuales nominados de la Academia, incluido un conjunto de Mejor Actriz que desairó a Kristen Stewart ( Spencer ) a favor de Lady Gaga ( House of Gucci ), aunque Oscar finalmente desairó a Mother Monster . de su alineación.

La favorita al Oscar a la Mejor Película, The Power of the Dog, también estuvo notablemente ausente de la categoría SAG para conjuntos cinematográficos, a pesar de que tres de sus actores (Benedict Cumberbatch, Kirsten Dunst, Kodi Smit-McPhee) obtuvieron nominaciones individuales. Sin embargo, los eventuales nominados a Mejor Película como Belfast, CODA, King Richard y Do n't Look Up fueron incluidos entre la categoría principal de los Premios SAG, al igual que House of Gucci.

Desde la primera ceremonia de los SAG Awards en 1995, 19 actrices principales han ganado tanto el SAG Award como el correspondiente Oscar, aunque la campeona del gremio del año pasado Viola Davis (Ma Rainey's Black  Bottom) finalmente perdió el Oscar ante Frances McDormand de Nomadland. El número total de ganadores salta a 22 para los contendientes a Mejor Actor, pero, nuevamente, el ganador de los Premios SAG al Mejor Actor el año pasado, el difunto Chadwick Boseman (también por  Black Bottom de Ma Rainey) perdió el Oscar ante  la estrella de The Father, Anthony Hopkins. En el lado secundario, los dos ganadores de los Premios SAG de 2021 (Daniel Kaluuya por  Judas and the Black Messiah  y  Yuh-Jung Youn de Minari) repitieron en los Oscar.

Durante el mismo período, SAG solo ha premiado a 12 de los ganadores de la Academia a la Mejor Película con su honor de conjunto, sin incluir al ganador del año pasado  The Trial of the Chicago 7. Al ganar la Mejor Película en los Oscar 2021,  Nomadland de Chloé Zhao se  convirtió en la cuarta película en la historia (además de  Braveheart,  Green Book y The Shape of Water) en ganar la categoría principal de la Academia a pesar de perderse una nominación de conjunto de SAG. The Power of the Dog parece tener una buena oportunidad de repetir esa tendencia en los Oscar del 27 de marzo.

Mi crítica a The Power of the Dog aquí

Vea la lista completa de ganadores de los Premios SAG 2022 en las categorías de cine y televisión a continuación:

CINE

Motion Picture Cast: CODA
Belfast
Don't Look Up
House of Gucci
King Richard

Female Actor in a Leading Role — Motion Picture: Jessica Chastain, The Eyes of Tammy Faye
Olivia Colman, The Lost Daughter
Lady Gaga, House of Gucci
Jennifer Hudson, Respect
Nicole Kidman, Being the Ricardos

Male Actor in a Leading Role — Motion Picture: Will Smith, King Richard
Javier Bardem, Being the Ricardos
Benedict Cumberbatch, The Power of the Dog
Andrew Garfield, Tick, Tick... Boom!
Denzel Washington, The Tragedy of Macbeth

Female Actor in a Supporting Role — Motion Picture: Ariana DeBose, West Side Story
Caitriona Balfe, Belfast
Cate Blanchett, Nightmare Alley
Kirsten Dunst, The Power of the Dog
Ruth Negga, Passing

Male Actor in a Supporting Role — Motion Picture: Troy Kotsur, CODA
Ben Affleck, The Tender Bar
Bradley Cooper, Licorice Pizza
Jared Leto, House of Gucci
Kodi Smit-McPhee, The Power of the Dog

Stunt Ensemble in a Motion Picture: No Time to Die
Black Widow
Dune
The Matrix Resurrections
Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings

TELEVISION

Drama Series Ensemble: Succession
The Handmaid's Tale
The Morning Show
Squid Game
Yellowstone

Comedy Series Ensemble: Ted Lasso
The Great
Hacks
The Kominsky Method
Only Murders in the Building

Female Actor in a Drama Series: HoYeon Jung, Squid Game
Jennifer Aniston, The Morning Show
Elisabeth Moss, The Handmaid's Tale
Sarah Snook, Succession
Reese Witherspoon, The Morning Show

Male Actor in a Drama Series: Lee Jung-jae, Squid Game
Brian Cox, Succession
Billy Crudup, The Morning Show
Kieran Culkin, Succession
Jeremy Strong, Succession

Female Actor in a Comedy Series: Jean Smart, Hacks
Elle Fanning, The Great
Sandra Oh, The Chair
Juno Temple, Ted Lasso
Hannah Waddingham, Ted Lasso

Male Actor in a Comedy Series: Jason Sudeikis, Ted Lasso
Michael Douglas, The Kominsky Method
Brett Goldstein, Ted Lasso
Steve Martin, Only Murders in the Building
Martin Short, Only Murders in the Building

Female Actor in a TV Movie or Miniseries: Kate Winslet, Mare of Easttown
Jennifer Coolidge, The White Lotus
Cynthia Erivo, Genius
Margaret Qualley, Maid
Jean Smart, Mare of Easttown

Male Actor in a TV Movie or Miniseries: Michael Keaton, Dopesick
Murray Bartlett, The White Lotus
Oscar Isaac, Scenes From a Marriage
Ewan McGregor, Halston
Evan Peters, Mare of Easttown

Stunt Ensemble in a TV Series: Squid Game
Cobra Kai
The Falcon and the Winter Soldier
Loki
Mare of Easttown



Crítica Cinéfila: Madres Paralelas

Dos mujeres coinciden en una habitación de hospital donde van a dar a luz. Ambas están solteras y se quedaron embarazadas por accidente. Janis, de mediana edad, no se arrepiente y está exultante. La otra, Ana, una adolescente, está asustada, arrepentida y traumatizada. Janis intenta animarla mientras pasean por los pasillos del hospital. Las pocas palabras que intercambien en esas horas crearán un vínculo muy estrecho entre las dos, que por casualidad se desarrolla y se complica, afectando a sus vidas de forma decisiva.



Como sugiere su título, Madres Paralelas es un análisis del instinto maternal, un tema central en gran parte de la filmografía total del gran director español. Asimismo, las complicadas comodidades de las relaciones entre mujeres, los legados de un pasado oculto y la importancia del pueblo como depósito de esos recuerdos. Abriendo la competencia principal del 78º Festival de Cine de Venecia con una nota alta y ahora disponible en Netflix para toda la audiencia digital, este es un trabajo deslumbrantemente elaborado que nuevamente ilustra con una belleza inefable que nadie usa el poder expresivo del color y el diseño como Almodóvar. 

Si bien Madres Paralelas no coincide con las capas intrincadamente entrelazadas del trabajo de primer nivel de Almodóvar: Todo sobre mi madre, Hable con ella, Dolor y Gloria, aún así el melodrama se destaca por su pasión y sus emociones satisfactorias. Sobre todo, le da a la maravillosa Cruz uno de los mejores papeles de su carrera: una mujer cuya realización se ve destrozada por una verdad sorprendente que la conduce hacia el engaño, hasta que ya no puede contenerlo. La actriz responde con su trabajo más destacado desde Volver.

Cruz interpreta a Janis, una exitosa fotógrafa comercial que lleva el nombre de Janis Joplin por su madre hippie, quien murió joven y la dejó para que la criara su abuela. Después de una sesión de fotos con el antropólogo forense Arturo (Israel Elejalde), Janis solicita su ayuda para obtener los permisos y la financiación de una sociedad histórica para excavar una fosa común en el pueblo de su infancia. Según su familia, su bisabuelo fue arrojado allí después de ser asesinado por los fascistas durante la Guerra Civil Española. Janis y sus familiares sobrevivientes esperan que se exhume el cuerpo para poder darle un entierro adecuado junto a su esposa. Mientras tanto, Janis inicia una relación con el casado Arturo y queda embarazada, liberándolo de toda responsabilidad una vez que ella decide seguir adelante y tener al bebé, al que llama Cecilia, en honor a su abuela.

En la sala de maternidad, Janis conoce a la adolescente Ana (Milena Smit) y se forma una rápida amistad a pesar de los dolores de parto. Ambas son madres solteras cuyos embarazos no fueron planeados, y mientras Janis se llena de alegría por la inesperada sorpresa de una hija en este punto relativamente avanzado de su vida, Ana, por razones reveladas solo más tarde, se ve superada por la depresión. La actriz madre de Ana, Teresa (Aitana Sánchez-Gijón), ha prometido ayudar a criar a su nieta, llamada Anita, mientras que la roca firme de Janis es su agente y querida amiga Elena (Rossy de Palma). Ambos están presentes en los nacimientos, filmados como agonizantes milagros.

Cuando Teresa es elegida como la protagonista de un drama de Lorca, emprende una gira regional previa a Madrid, dejando a Ana y a la bebé al cuidado de su ama de llaves. En un estilo almodóvariano típicamente lúdico pero sombrío, un monólogo apasionado de la obra interpretada por Teresa durante un ensayo proporciona una meta reflexión sobre el destino de las mujeres rechazadas en España.

Janis y Ana permanecen en contacto al principio, pero la fotógrafa hace un descubrimiento alarmante que la impulsa a aislarse de casi todos. Ella lucha con un dilema moral en el presente mientras continúa con el proyecto de sacar a la luz los secretos del pasado en su pueblo natal. Cuando una Ana recién emancipada, físicamente transformada y sin ataduras tanto de su madre como del padre que la rechazó, encuentra el camino de regreso a la vida de Janis, la naturaleza de su relación cambia drásticamente, por lo que es inevitable que la verdad salga a la luz.

El amor sin límites que Almodóvar ha mostrado hacia sus personajes femeninos a lo largo de su carrera se muestra abundante aquí, evitando el juicio y encontrando el perdón incluso en el egoísmo y los defectos que les avergüenzan. Esto es muy cierto en el caso de Teresa, orgullosamente dueña de sí misma, de Sánchez-Gijón, quien se desahoga con Janis en una hermosa escena de confesión, admitiendo que nunca sintió la vocación de ser esposa o madre, siendo su primer amor el teatro. Los desafíos y las contradicciones de ser mujer aportan texturas conmovedoras escena tras escena; incluso la revelación potencialmente explosiva del trauma sexual se trata como un peso aplastante más entre muchas pruebas de la capacidad de recuperación de una mujer.

La recién llegada Smit es un verdadero hallazgo como Ana, con un camino hacia la madurez pavimentado por un dolor punzante, un autocastigo fuera de lugar y, en última instancia, una compasión radiante. Almodóvar presenta la vulnerabilidad cautelosa del personaje en un conmovedor contraste con la naturaleza más turbulenta de Janis.

Cruz no oculta nada, exponiendo el anhelo y el dolor devastador de una mujer inicialmente dispuesta a doblegar sus principios para proteger su felicidad. Cuando Janis finalmente se sincera a un gran costo personal, su honestidad le otorga la redención, pero también otro regalo inesperado de la providencia hacia el final. En manos de un cineasta menos hábil, eso podría haber parecido demasiada coincidencia. Pero el espíritu generoso de Almodóvar siempre ha elevado su visión de la condición humana, y esta no es una excepción.

Entre el elenco de apoyo, es gratificante ver a Rossy de Palma, quien regresó después de un largo descanso para trabajar con Almodóvar en Julieta de 2016, abrazar el papel de la mujer mayor solidaria con tanto estilo, calidez y humor natural. Y la veterana Julieta Serrano, nunca más memorable que como la ama de casa agraviada en Mujeres al borde de un ataque de nervios , tiene una escena conmovedora como el último vínculo directo sobreviviente al dolor que ha perseguido a la familia de Janis durante generaciones.

Ana al principio parece demasiado joven para captar esa historia que está destinada a reafirmarse. Pero su presencia, junto con la de Arturo, se suma considerablemente a la recompensa familiar de una conclusión delicadamente conmovedora que une el drama con un sentimiento profundo.

Como siempre en el cine de Almodóvar, las aportaciones técnicas son impecables. El trabajo de cámara del director de fotografía José Luis Alcaine se vuelve más lento y medido en los solemnes momentos finales, al igual que la partitura orquestal de Iglesias cambia a un piano discordante, que es exuberante y envolvente incluso para los distinguidos estándares del compositor. La edición ágil de Teresa Font está adornada con elegantes fundidos a negro que cierran varias escenas conmovedoras, pero quedándonos un buen momento con ese último personaje que retrata.

Pero lo que más llama la atención es el diseño de producción de Antxón Gómez, lleno de una decoración exquisita en los elegantes interiores del apartamento de Janis, su terraza con un limonero que sugiere una conexión ininterrumpida entre la ciudad y la vida en el campo; y la rústica casa de la infancia a la que regresa. En la singular visión estética de Almodóvar, incluso el entorno institucional normalmente estéril de una sala de maternidad de un hospital está vivo con colores llamativos, sus verdes y amarillos son más probables de encontrar en una heladería. La estética hace honor a la reciente Honor y Gloria, y el significado de sus colores, refrescan las intenciones del director detrás de la historia de sus personajes.

Es un testimonio de los dones consumados de uno de los cineastas más preciados del mundo, que ahora ingresa a la quinta década de una carrera aún sólida, que puede deleitar constantemente su vista sin riesgo de perder su participación en las vidas emocionales de los personajes que él tanto adora, y que lo demuestra constantemente, independientemente de la historia que cuenta.


sábado, 26 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: Licorice Pizza

Es la historia de Alana Kane y Gary Valentine, de cómo se conocen, pasan el tiempo juntos y acaban enamorándose en el Valle de San Fernando en 1973.



Para los puristas y los fanáticos a muerte de Paul Thomas Anderson, existen dos tipos: una versión es el autor joven, ambicioso e hipercafeinado detrás de "Boogie Nights" y "Magnolia", lleno de confianza (quizás también de sustancias ilícitas), brío y talento para presumir (con movimientos de cámara y bandas sonoras y conjuntos al estilo de Robert Altman incluídos). Y la segunda versión es la más relajada y madura, detrás de obras enigmáticas más pausadas como “The Master” y “Phantom Thread”. Cualquiera que prefiera, el último esfuerzo de Anderson, "Licorice Pizza", podría ser el gran unificador de sus versiones.

Es una película hecha en el estilo cinematográfico actual de PTA: errante, sin prisas, sin preocuparse por el ritmo de la película actual, con un gran deseo de volver a visitar el entorno veraniego de la década de 1970 de su amado Valle de San Fernando. Es un poco jovial y holgada al principio, pero una vez que entras en su longitud de onda, la ves como una especie de película para pasar el rato. Una vez que todo se une, se siente cálida, cariñosa, nostálgica, emociones en retrospectiva alrededor de personajes cautivadores y únicos en una historia simple y sin pretensiones sobre correr y crecer en la década de 1970. Los Ángeles hasta se ve mejor con un poco de romance tentativo salpicado en buena medida.

La alegre y despreocupada "Licorice Pizza" se centra en Gary Valentine (Cooper Hoffman, el hijo del difunto Philip Seymour Hoffman en su primer papel cinematográfico), un joven aspirante a actor y estafador adolescente en ciernes, lleno de descaro y moxie. Casi de inmediato, Gary conoce y encanta a Alana Kane ( Alana Haim del grupo de rock-pop de verano Haim, de quien PTA ha dirigido muchos de sus videos musicales), una chica sin rumbo de 25 años que actualmente es asistente de un fotógrafo que toma fotos de estudiantes de secundaria en un gimnasio. Molesta a su manera adolescente llena de pecas pero innegablemente encantadora, Alana inicialmente rechaza los avances convincentes pero inmaduros de Gary. Sin embargo, pronto, en contra de su mejor juicio, ella es un torbellino inculcado en el entorno de Gary de ajetreos, estafas y niños actores que cumplen sus órdenes. Él se enamora de ella, ella lo rechaza una y otra vez y, sin embargo, hay una chispa conectada que no pueden negar, ni realmente actuar.

De eso es que realmente se trata todo, aunque parece tener lugar durante un par de meses o incluso años. Uno de los esquemas para hacerse rico rápidamente de Gary involucra una compañía de camas de agua (señale rápido, parpadee, o se perderá los cameos de John C. Reilly y el papá súper hippie de Leonardo DiCaprio). Otra tangente que involucra un posible desvío de actuación y audición para Alana coincide con un restaurante localmente famoso que a Gary le encanta frecuentar, donde se encuentran a Sean Penn y Tom Waits en breves y fugaces apariciones. “Licorice Pizza” tiende a entrar y salir de la vida de los dos personajes principales, a veces juntos, a veces separados, a veces distanciados, pero siempre aparentemente conectados por algo que estos dos tienen juntos, sea lo que sea esa será innegablemente lleno de afecto y amor, a pesar de que sus diferencias de edad claramente hacen que sea imposible que estén juntos. Pero su empuje y atracción dinámicos aparentemente están conectados. Si bien no son viñetas, la película es demasiado fluida y, sin embargo, sin forma para presentar algo parecido a capítulos; una historia involucra a un Bradley Cooper deliciosamente trastornado como una versión drogada de Jon Peters, un productor de cine, que salió con Barbra Streisand, comprándole una cama de agua a Gary y su grupo de compinches, y amenazándolos previamente si arruinaban esta entrega. La llegada de Cooper amenaza con darle a la película un motor narrativo, pero tan pronto como su apariencia delirante levanta la cabeza, efímeramente también se aleja flotando.

Otra trama secundaria presenta al cineasta y actor Benny Safdie como un político local virtuoso que se postula para un cargo con una agenda anticorrupción, con Alana como voluntaria en su campaña. Actores como Maya Rudolph y Ben Stiller pueden estar salpicados en pequeños papeles aquí y allá, pero esta es realmente la película de Cooper Hoffman / Alana Haim en todo momento.

Muestra un verdadero acto de fe en PTA para enfocarse en estos dos actores no profesionales, y al principio, no está claro si la decisión valdrá la pena como él cree que lo hará. Pero la confianza del cineasta en ellos se gana y aparentemente los incita a realizar interpretaciones increíblemente carismáticas. Es posible que Hoffman aún no sea el heredero obvio de su padre monstruosamente talentoso, pero la chispa alegre y traviesa y la convicción de su personaje son innegablemente contagiosas. Alana Haim es una revelación luminosa, y la palabra clave de la película debería ser natural. Juntos y en conjunto, Haim, Hoffman y PTA crean una película que se siente convincente y magnética y que nunca se esfuerza demasiado. Simplemente manteniéndose fiel a su misión: la historia dulce, alegre y eventualmente estimulante de estos dos niños, sus sueños esperanzadores, sus objetivos idealistas, su magnetismo irresistible y sus destinos aparentemente interconectados, todo lo demás encaja en su lugar.

¿No hay mucho de una trama a la que aferrarse? Está bien. Gran parte de "Licorice Pizza" es solo un cineasta que sigue sus caprichos instintivos, intuitivos y maravillosos, claro en la seguridad en sí mismo de que encontrará algo de interés en su historia discursiva. De repente, la audiencia se encuentra bajo un brumoso hechizo romántico de toda la vibración sincera y muy relajada de la época. Gran parte se ve reforzada por la magnífica iluminación naturalista de PTA, tanto tratada por el sol como crepuscular y la banda sonora vintage estilo boogie-ish denim-y (Wings, Sonny & Cher, Todd Rundgren, The Doors, Blood, Sweat & Tears , etc.).

Debe decirse, es posible que las normas y los devotos que no pertenecen a la ola PTA no quieran adorar en el altar esta película algo desarraigada y reflexiva, una que dura casi dos horas y media y se siente más como tres (aunque en un buena manera), y algunos tradicionalistas podrían irse sintiéndose un poco desconcertados por su estructura floja. Pero si estás abierto a sus sabores poco convencionales e idiosincrásicos, "Licorice Pizza" es un homenaje a la juventud maravillosamente nostálgica y evocadora, realizada por un cineasta magistralmente equilibrado a quien realmente no le importa si este no es tu sabor preferido. Todos somos bienvenidos e invitados, por supuesto, pero el esfuerzo suave y agradable de PTA se siente como si se estuviera divirtiendo demasiado como para preocuparse por la percepción de los demás hacia esta magnífica obra.


domingo, 20 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: The Tragedy of Macbeth

Un lord escocés es convencido por unas brujas de que se convertirá en el futuro rey de Escocia. 



En los 18 largometrajes que ha realizado con su hermano Ethan, Joel Coen ha demostrado, una y otra vez, ser un director visual como cualquiera del mundo del cine independiente de las últimas cuatro décadas. Wes Anderson podría ser un ejemplo más extremo, pero incluso allí sería difícil imaginar la escuela de la vida como una casa de muñecas de Wes Anderson si no hubiera sido por el ejemplo de los hermanos Coen: la obsesión que siempre han tenido con la representación de una historia meticulosamente organizada, con cada toma enmarcada exactamente así, los escenarios diseñados casi como maquetas, todo el sentido de la colocación y el corte de la cámara y la dinámica espacial creando un enfoque elevado de novela gráfica que, para los Coen, a menudo parece ser la razón principal por la que están haciendo la película. 

Así que no es de extrañar que en “The Tragedy of Macbeth”, una adaptación de la obra de Shakespeare que es la primera salida en solitario de Joel Coen como cineasta, se acerca mucho al material sobretodo en el aspecto visual. La diáfana niebla blanca, el graznido de los pájaros negros, la bruja que parece una depravada Juana de Arco, todo tiene la claridad extasiada de una pesadilla. La sorpresa, al menos para mí, es lo sensual, ingeniosa, expresiva y envolvente que son las imágenes de la película.

“The Tragedy of Macbeth” fue filmada en blanco y negro. Y así como esa forma evoca un mundo más antiguo de la realización de películas, las imágenes de Coen, creadas en colaboración con el director de fotografía Bruno Delbonnel y el diseñador de producción Stefan Dechant, te hacen sentir como si estuvieras diambulando. Pero en “Macbeth”, Coen no solo se hace eco de la apariencia de las películas antiguas. Se hace eco de la atmósfera, el espíritu debajo de la mirada: la psicología del claroscuro, con sombras que bailan alrededor de escenarios de castillos que parecen sacados de un cuento de hadas, y espacios sellados que se ciernen donde un rayo de luz puede reflejar el estado de ánimo de un personaje. 

En diferentes momentos, el aspecto de “The Tragedy of Macbeth” recordará un sedoso y ominoso cine negro. En su estilo austero de tablero de ajedrez, las imágenes son hermosas, adecuadas para enmarcar las intenciones detrás de los personajes, pero si la película fuera solo una versión glorificada de Shakespeare en un libro de mesa de café, habría pocas razones para preocuparse. Coen usa las imágenes para crear una sensación cinematográfica intensificada: la sensación de un universo cinematográfico "cerrado", un espacio cinematográfico que se convierte en un laberinto de la mente, así como un patio de recreo moral-emocional para la audiencia. En este caso, un parque infantil salpicado de sangre.

La sensación de que este “Macbeth” tiene lugar en espacios cubiertos, incluso cuando se desarrolla al aire libre, lo acerca a la era del sistema de estudio; también lo sitúa en un ámbito híbrido justo en la frontera entre el cine y el teatro. La película se rodó en platós, lo que le da cierta cualidad hermética, pero me pareció fascinante encajar con Shakespeare, cuyo artificio tiende a sobresalir demasiado en un escenario natural. 

Si lo desea, puede ver el personaje de Macbeth como un hombre cuya ambición lo convierte en un monstruo, pero Denzel Washington, con el pelo muy corto y canoso que parece fusionarse con el diseño de la película, lo interpreta como un sociable en apariencia. Washington, como actor, siempre ha sido un recitador; apenas necesita a Shakespeare para mostrar ese lado de sí mismo. En “The Tragedy of Macbeth”, sin embargo, se reduce a sí mismo, encontrando un espíritu más suave y furtivo en el gusano interior de la malevolencia de Macbeth. Esta es una película en la que dos personajes, Macbeth y Lady Macbeth (Frances McDormand), intentan convertirse en sociópatas, y parte de la tragedia es que fracasan.

Cuando las brujas, encabezadas por la aterradora actuación de Kathryn Hunter, profetizan que Macbeth, regresando triunfante de la guerra contra Noruega e Irlanda, se convertirá en el Thane de Cawdor, y lo hace, planta una semilla en él, seguramente su otra profecía: que él será rey. Al conocer a Duncan (Brendan Gleeson), el rey de Escocia, en una tienda de campaña, vemos el primer indicio de codicia en Macbeth; está ahí en la sonrisa de dolor de Washington cuando Duncan anuncia que su hijo, Malcolm (Harry Melling), será el próximo rey. Pero Washington, que ha dominado el muy raro arte de presentar a Shakespeare como si fuera un discurso coloquial, mantiene los deseos de Macbeth en secreto. Es Lady Macbeth, después de haber hecho una especie de pacto con el diablo, quien lo empuja a asesinar, y cuando camina por un corredor interminable, hablando de la daga que ve frente a él, la escena tiene una sensación de vértigo. Cuando su daga se clava en el cuello de Duncan, lo sentimos atravesar el espejo.

El Macbeth de Washington no es un buen sociópata; se agita y se esfuerza demasiado. Su asesinato de los dos guardias que han sido engañados para parecerse a los asesinos de Duncan es un acto de ansiedad temeraria. Mirándolo en silenciosa recriminación desde abajo, Lady Macbeth de McDormand no puede creer la magnitud del error. No es difícil ver por qué el fantasma de Banquo viene a visitar a Macbeth en medio de una cena: Bertie Carvel imbuye a Banquo de una camaradería cálida y verdadera, convirtiendo su asesinato en un acto grotesco. Ese fantasma es la culpa de Macbeth. Incluso aquí, Washington le da a Macbeth una cualidad de vulnerabilidad a medida que se vuelve más desesperado por cubrir sus huellas. Es aterrador lo familiar que parece su pérdida de perspectiva. En lo más profundo, está regido por una obsesión que es malvada, pero nunca perdemos de vista a la persona que se ha apoderado de ella. Dado que Washington y McDormand tienen más de 60 años, sus intrigas tienen una urgencia hastiada. Esta es literalmente su última puñalada al poder.

Hay buenas actuaciones en todo momento, especialmente de Corey Hawkins como Macduff, quien provoca la mayor indignación por la traición de Macbeth, y McDormand, cuyo discurso sonámbulo representa la recuperación de su humanidad: sabe que no puede lavar la sangre que se ha derramado. Coen ha recortado esta obra ya recortada, y eso fue un movimiento inteligente. Ha hecho un "Macbeth" que seguramente seducirá al público, uno que, a pesar de toda su oscuridad de importancia, es alegre, veloz y embriagador. Te muestra, a través de la empatía irónica convocada por la actuación de Washington, lo rápido que la raza humana puede descarrilarse. Y trae ese drama a un deslumbrante enfoque profundo.


Crítica Cinéfila: All of us are dead

Un virus que convierte a los infectados en zombis se propaga rápidamente dentro de un instituto. Los estudiantes luchan por escapar y sobrevivir.



En el primer episodio de All of Us Are Dead, el estudiante Lee Cheong-san exclama a sus compañeros mientras se defienden de una ola de zombis que invaden su escuela secundaria en Hyosan: "¡Es el tren a Busan!" Otro responde: “¿Por qué están en la escuela? Deberían estar en las películas”. Con esta meta-referencia irónica a su notable antecesor cinematográfico, es una señal de que el subgénero zombie coreano se ha encarnado en la imaginación cultural popular. Y lo ha hecho bien.

Primero alcanzando la aclamación mundial con el éxito comercial y crítico Train to Busan en 2016, el linaje de zombis coreanos también incluye la innovadora serie histórica de Netflix Kingdom (2019), así como #Alive (2020). A través de la grotesca figura del zombi y sus transiciones entre lo humano y lo monstruoso, estos espectáculos coreanos han lanzado una aterradora crítica a la sociedad en todos sus puntos morales y males sistémicos.

El escenario de la escuela secundaria en All of Us Are Dead marca una salida única de las ubicaciones anteriores utilizadas. En medio del terror y la destrucción, el entorno juvenil abre oportunidades para las bromas adolescentes y el amor floreciente. Conocemos al leal Lee Cheong-san, junto con la optimista Nam On-jo, quien pone en buen uso los conocimientos de supervivencia que aprendió de su padre bombero. La presidenta de la clase y la mejor estudiante, Choi Nam-ra, es inicialmente distante, aunque luego nos enteramos de que solo está luchando contra sus propios demonios, como tantos otros estudiantes. Lee Su-hyeok y Yang Dae-su también forman el grupo principal de estudiantes que deambulan por los laboratorios de ciencias, las salas de transmisión, los estudios de música, la cafetería y las oficinas de los maestros en su intento por sobrevivir y encontrar un refugio seguro. Entonces, ¿qué es tan malo con el mundo aquí?

La inmensa presión del entorno de la escuela secundaria coreana, que termina con los temidos exámenes de ingreso a la universidad, también conocidos como Suneung, rompe y desespera a cada estudiante de manera diferente. Algunos, como Choi Nam-ra, se recluyen en aislamiento, con los auriculares conectados y los ojos pegados a sus notas. Otros, como Park Mi-jin y el capitán del equipo de tiro con arco de la escuela, Jang Ha-ri, se sienten abrumados por una desesperanza derrotada sobre su futuro. Algunos más descargan su ira con los demás y se convierten en acosadores escolares, como el notorio Yoon Gwi-nam, que no se lo piensa dos veces antes de infligir daño a los demás. Los efectos deshumanizantes del miedo se ven magnificados por las inseguridades de los adolescentes, reduciendo cada alma joven y vibrante a esqueletos temblorosos de lo que fueron. En otras palabras, la escuela secundaria se convierte en el escenario perfecto para la producción masiva de la población zombie. 

En la historia de origen de la infección zombi, un estudiante es acosado con frecuencia y violencia. Su padre, el Sr. Lee, tiene un doctorado en biología celular y trabaja como profesor de ciencias en la misma escuela secundaria en la que estudia su hijo. Al final de su ingenio, investiga y crea el "Virus Jonas", que se alimenta del miedo en los humanos, en un intento por fortalecer a su hijo y hacer frente a la intimidación. Sin embargo, como suele suceder con estas cosas, el experimento sale mal y un ratón infectado en el laboratorio de ciencias de la escuela del Sr. Lee termina mordiendo a un estudiante, lo que desata el virus zombie en la escuela y la ciudad.

La premisa del virus Jonas es fascinante pero decepcionantemente subdesarrollada en la serie. Uno puede imaginar los diversos caminos creativos y aventuras que esta premisa podría haber llevado a la serie, como usar la ausencia de miedo en ciertos personajes para explicar su resistencia al virus o explorar posibles "curas" para combatir el virus Jonas. Sin embargo, All of Us Are Dead finalmente recurre a un flujo constante de narración a través de videos granulados tomados por el Sr. Lee en su laboratorio de ciencias y en su casa apenas iluminada. En estos videos, lo escuchamos expresarse líricamente sobre los ideales de la humanidad, la monstruosidad del mal que representa el virus Jonas y el ineludible "sistema de violencia" del que no pudo salvar a su hijo. Esto se convierte All of Us Are Dead en un serie de supervivencia desesperado, y en algún lugar hacia la segunda mitad de su persecución sin aliento alrededor de la escuela, la serie de 12 episodios comienza a perder algo del ritmo original.

All of Us Are Dead posee el atractivo de los dramas de la escuela secundaria como Riverdale y Euphoria, captura con gran detalle la violencia grotesca de la dinámica social de la escuela secundaria: los incesantes chismes y puñaladas por la espalda, el politiqueo poco amable y las poses de los poderosos grupos internos, y la agitación enconada de la miseria, que cae más pesadamente sobre los marginados Mientras que unos pocos adultos hacen todo lo posible para controlar la violencia y proteger su inocencia, los estudiantes en gran medida se quedan solos.

El drama también esboza un retrato más amplio de la sociedad actual, que muestra el caos de las instalaciones de cuarentena del gobierno y los valientes intentos de las autoridades por improvisar un plan de control de infecciones. La implementación de la ley marcial y las decisiones de liderazgo de vida o muerte recuerdan la lucha de Corea del Sur por la democracia en la década de 1980. All of Us Are Dead también captura la compleja lucha moral en las calles, donde la supervivencia exige egoísmo, incluso cuando el poco de humanidad en todos les implora que limiten el daño. La serie parece hacer una pronunciación condenatoria: habilitados por adultos, los sistemas de violencia de la sociedad se han filtrado en las escuelas y envenenado lo que debería haber sido un refugio de la bondad moral y la inocencia.

El poder de los zombis en la ficción reside en su capacidad de forzar nuestra mirada hacia adentro. En All of Us Are Dead, los zombis son maestros, compañeros de clase, compañeros de equipo de tiro con arco e incluso mejores amigos. Sin embargo, al presentar estas crueles circunstancias, la versión del director Lee Jae-kyu del subgénero zombi coreano ha elegido una expresión muy esperanzadora. Si bien sus predecesores han tratado en gran medida la transformación de humano a zombi como una rápida y cruda para registrar horror y repulsión, All of Us Are Dead se demora y se entretiene en cada transición, incluso para sus personajes secundarios. En el mundo del director, hay algo santo y sagrado en este espacio intermedio, entre lo humano y lo monstruoso, entre la sensibilidad y el salvajismo, entre el amigo y el demonio.

Muchos personajes, después de darse cuenta de que han sido mordidos y están a punto de convertirse en zombis, ofrecen actos de inmenso autosacrificio en esos preciosos segundos antes de que lo último de su humanidad desaparezca en una sangrienta oscuridad. Un estudiante se lanza contra un grupo de zombis que se precipitan para proteger a sus amigos. Una madre infectada se ata desesperadamente a una puerta para no causarle daño a su bebé después de que se dé la vuelta. Otro se ofrece a sí mismo como una distracción para la horda de zombis para que los supervivientes tengan tiempo de huir. Otros se despiden con lágrimas en los ojos mientras se distancian de sus compañeros.

Al mantener repetida y seriamente el terreno para que los personajes principales y secundarios demuestren su humanidad, All of Us Are Dead distingue su enfoque. Esto, combinado con el escenario de la escuela secundaria lleno de drama, ayuda a que la serie se haga su propio espacio en el abarrotado panteón de zombis. Al mismo tiempo, recuerda la sagrada canción de batalla que poseen todos los grandes cuentos e historias: todos habitamos tanto en la luz como en la oscuridad, en el bien y en el mal, y que incluso en las circunstancias más terribles, tenemos la capacidad y la responsabilidad de actuar en interés de los demás.


sábado, 19 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: Una película sobre parejas

Cuando una pareja de directores deciden hacer un documental sobre parejas enamoradas, los problemas y tensiones entre los dos les obligan a cuestionar su propia relación y el significado del cine.



En el momento en que comienzan a desarrollar la historia hablando encima del otro, interrumpiéndose mutuamente en el hilo de sus propias oraciones... ya pensé que habría una firma de divorcio al final de la historia. Natalia Cabral y Oriol Estrada siempre han sido una pareja de cineastas muy peculiares, porque más que hacer películas para las taquillas, lo hacen para un público muy específico. El más negociante de las distribuciones no lo verá como algo rentable; sin embargo, lo es para los que seguimos su estilo poco tradicional de narrar una historia.

Una Película sobre Parejas es un drama mocumental protagonizado, dirigido y escrito por Natalia Cabral y Oriol Estrada (o también Oriol Estrada y Natalia Cabral), salteada con unos aspectos cómicos y drámaticos mientras abordan detalles de su vida como pareja/compañeros de trabajo. No solo se trata de dos cineastas tratando de hacer una película que ni ellos mismos saben de qué trata (más por complacer a un inversionista que quiere otorgarles fondos a un proyecto, que por querer hacer una película en primera instancia), sino también en su búsqueda de separar su vida laboral de su vida íntima, y cuestionando constantemente si trabajar juntos es una alternativa rentable para una pareja, independientemente del oficio o los años de matrimonio.

La historia inicia con una proyección de la última película de Natalia y Oriol, en la que su público son tres gatos y probablemente dos estudiantes de cine a quienes su profesor les dará puntos por asistencia. Enfrentarse a la pequeña audiencia es lo de menos para ellos, aunque esto no evita que se cuestionen si deberían seguir haciendo películas o tomarse unas vacaciones. En ese momento les llega una propuesta de su productor diciéndoles que una persona está interesada en invertir en su próxima película, asumiendo que esta estará siendo producida ahora mismo. Pero al salir con fondos para su película aún sin esclarecer y con su propia ansiedad compartida, ellos descubren una pareja de ciegos en el parque acompañados por su hijo. En ese momento y a pesar de algunas lagunas de por medio, encuentran su historia y comienzan a trabajar en ella. Pero lo que parecía haber sido la resolución del problema realmente significó la evolución de este.

Aunque el género mocumental (o falso documental) ha ganado una estabilidad en la sátira y el terror, Natalia y Oriol son muy inteligentes al mostrar las situaciones que a toda pareja le pudiese ocurrir en su camino a compartir un posible éxito, y lo hacen manifestando el estilo que usaron cuando los conocimos por primera vez, acercándonos a algunas posibles verdades de sus rutinas como pareja (entre ellas, su adorable Lia) y presentándose vulnerables ante la cámara. 

Pero este último aspecto es lo que hace que uno se cuestione cuál verdaderamente es el género que ellos quieren utilizar, pues a pesar de mantener aspectos de falso documental, le laten venas de found footage con líneas melodramáticas que se sienten reales e intencionadas. Sus discusiones que van desde la pregunta que harán al entrevistado hasta el orden en cómo irán sus nombres en los créditos no están muy lejos de las consideradas tradicionales en una pareja fuera de la industria como "qué hay para cenar" y "quién lleva a los niños a la escuela". Los gestos no se sienten falsos ni mucho menos las acciones en cada momento que los acompañan mientras recorren la ciudad filmando otras parejas.

La historia también nos permite conocer a esta pareja como individuos, sus personalidades y la gran razón de por qué funcionan como pareja laboral igualmente. Oriol es más creativo e impulsado, mientras que Natalia es más cuadrada y pensativa. En su centro laboral, tienen una carga familiar que no pretenden abandonar a pesar de arriesgarse con un proyecto que no tenían pensado en ese momento. Y a medida que avanza el rodaje de su proyecto, ambos se ven aún más expuestos a estos roces de su relación y a la misma posibilidad de que eventualmente sus carreras deberán separarse para evitar que esto igualmente afecte su matrimonio.

A pesar del ritmo tan particular que posee la trama, a esta no le hace falta ningún detalle narrativo de su columna literaria y por tanto se comporta como una película tradicional; sin embargo, su sencillez y frescura cinematográfica la hacen sentir novedosa al punto de llegar a ser única en su especie. Los silencios se sienten más peligrosos que una película de found footage porque se perciben con una ansiedad individual de sus personajes realistas, mientras que los momentos de cómedia mantienen esa ironía y tono sarcástico de la sociedad dominicana. Lo más seguro es que existen algunas otras historias que pasan por un tratamiento muy similar, pero Una Película sobre Parejas se destaca por sí sola. Se siente como una buena referencia del cine nacional y como una terapia melancólica para apreciar con alguien que, no necesariamente comparte el mismo oficio que uno pero que sí es un compañero de vida y quien acompaña en el estrés del día a día.


sábado, 12 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: The House

A lo largo de varias épocas, una familia pobre, un promotor inmobiliario y una casera hastiada están conectados a la misma casa misteriosa.



En algún lugar del reino de Tim Burton y Wes Anderson se esconde la nueva antología cinematográfica de stop-motion, The House. Producida por Nexus Studios, la serie para adultos cuenta tres historias independientes de 30 minutos sobre los humanos y los animales que viven en la aparentemente inocua vivienda del mismo nombre.

Los episodios individuales están dirigidos por cuatro animadores independientes: el dúo belga Emma de Swaef y Marc James Roels, la directora sueca Niki Lindroth von Bahr y la directora/actriz británica Paloma Baeza. La premisa se siente como un mensaje de escritura creativa de la mejor manera, y cada director usa el motivo de la casa como una plataforma de lanzamiento hacia sus propios mundos extraños. Las historias resultantes tienen lugar en diferentes períodos de tiempo con diferentes especies vivientes, pero hay una cohesión entre los temas de los episodios y un humor poco convencional. Comercializada como una comedia negra, The House está menos preocupada por las bromas de carcajadas que por las peculiares ironías mientras reflexiona sobre lo que significa renovarse.

El "Capítulo 1" de Swaef y Roels, que tiene lugar en la década de 1800, sigue a Raymond (Matthew Goode), un hombre empobrecido que sufre de inseguridad sobre la posición de su familia. Cuando un extraño arquitecto se ofrece a construirle una nueva casa gratis, aprovecha la oportunidad. La más sencilla de las tres historias, la trama se basa en una configuración de casa embrujada. De Swaef y Roels bloquean efectivamente el espacio para crear el ambiente. Con la falta de muebles, hay un frío palpable en el vacío de la casa que contrasta con la calidez abarrotada de la cabaña de la familia. Los pasillos oscuros y las escaleras de caracol hacen que su lógica espacial sea difícil de seguir, lo que aumenta la inquietud.

Los propios títeres humanos tienen una extensión de espacio que rodea sus rasgos faciales estrechamente agrupados. Las frentes carnosas y las mejillas sonrosadas oscurecen las emociones, dando a los títeres una vacante predeterminada. Mia Goth impresiona como la hija de Raymond, Mabel, permeando patetismo en la forma de marioneta a pesar de las expresiones limitadas. También hay una novedad en basar la historia en el punto de vista de Mabel, en lugar de centrarse únicamente en Raymond. Sin embargo, la historia es más predecible que sus sucesores, y las estrictas restricciones de ritmo limitan lo que podría haber sido un avance lento más efectivo.

Von Bahr aborda el surrealista "Capítulo 2", que tiene lugar en los tiempos modernos, solo que esta vez, nuestro protagonista es una rata antropomórfica. Con la voz de Jarvis Cocker, el protagonista anónimo es un desarrollador que invirtió todos sus ahorros en remodelar la casa. Acosado por el banco y los errores invasores, el desarrollador apuesta su autoestima por el proyecto, y su desesperación se manifiesta en una energía frenética. Una toma larga memorable se enfoca en el desarrollador desde atrás mientras explica las características de la cocina a los visitantes que han sido enviados por bienes raíces. Nada de lo que dice el desarrollador es particularmente desagradable, pero hay algo físicamente incómodo en ver a los espectadores despegarse uno por uno mientras agita los brazos.

El "Capítulo 2" es el más destacado del trío, gracias a sus elevados absurdos y su naturaleza caótica. Si bien las cosas no se convierten en horror en toda regla, la historia se deleita con una animación grotesca cuando se trata de bichos espeluznantes. Los errores también brindan una buena antítesis a la necesidad de control del desarrollador mientras Von Bahr explora la angustia existencial que subyace a sus omnipresentes auriculares y trajes ajustados.

Finalmente, Baeza considera un escenario aparentemente posapocalíptico poblado de gatos en el "Capítulo 3". Las inundaciones han devastado la tierra que rodea la casa y ha quedado a la deriva, habitada por una gatuna llamada Rosa (Susan Wokoma) y sus inquilinos de espíritu libre, Jen (Helena Bonham Carter) y Elias (Will Sharpe). Rosa creció en la casa y sueña con restaurarla a su antigua gloria, pero primero necesita recaudar fondos encontrando nuevos inquilinos. El “Capítulo 3” adopta un tono más onírico con imágenes como un letrero de vacante de neón parpadeando en una niebla blanca lechosa. Este enfoque es paralelo a cómo Rosa actúa como si estuviera en una realidad diferente donde las inundaciones nunca ocurrieron. Está atrapada en el pasado, albergando delirios profundos de que el papel tapiz brillante de alguna manera atraerá a los inquilinos. Hay algunas ideas interesantes aquí sobre la fijación inútil de Rosa en la propiedad privada en un mundo profundamente transformado que, lamentablemente, el final no sigue. Aún así, la toma final se siente perfectamente alineada con las sensibilidades descentradas de la casa.

A pesar de la naturaleza independiente de las tres historias, The House se desarrolla más como un largometraje que como episodios discretos. Los capítulos siguen una progresión cronológica y una narrativa general de estados de ánimo. El "Capítulo 1" funciona como una pieza atmosférica que te introduce en un mundo donde todo está un poco fuera de lugar. El "Capítulo 2" empuja esa inquietud aún más, hasta que el "Capítulo 3" perfora la tensión acumulada con un repunte esperanzador.

Como motivo central, la casa en sí es un edificio de marfil de tres pisos relativamente anodino, un espacio de escaleras interminables coronado por una pequeña linterna revestida de vidrio. Sin embargo, esto se adapta a las necesidades de la narración; los personajes de cada uno de los capítulos ven la casa como una oportunidad para restaurarse, pero también confían y se aferran demasiado a ella. Despojada de sus contenidos y oscilando a través de los períodos de tiempo, la casa disfruta de un cierto anonimato que la convierte en un recipiente lleno de proyección.

Tal vez intrínseco a los cortos tiempos de ejecución de los episodios, es difícil conectarse emocionalmente con los personajes. Sin embargo, lo que le falta a The House en complejidad emocional, lo compensa con una animación magnífica y un arte artesanal. Unirse al equipo creativo es una verdadera reunión de artistas que trabajaron en el incondicional The Fantastic Mr. Fox, incluidos Tobias Fouracre y Chris Tichborne como directores de animación, Alexandra Walker para el diseño de producción y Felicie Haymoz para el diseño de personajes. Sus detalles en miniatura expertos, como una estatua dorada completa con una pequeña cola de rata y un tablero de visión meticulosamente dispuesto, agregan riqueza al mundo. En un capítulo, casi todos los objetos están hechos de tela, hasta una botella de vino acolchada.

El stop motion es una forma de arte tediosa y meticulosa que no es adecuada para la producción comercial rápida, por lo que hay algo emocionante en que Netflix arroje su peso detrás de un proyecto de nicho como este. No es para todos, pero con un tiempo de ejecución corto y una dirección idiosincrásica, The House cuenta una serie de fábulas transportadoras para los fanáticos del camino menos transitado.


viernes, 11 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: Carajita

Sara (17 años) y su niñera Yarisa (36) tienen una relación que parece trascender su clase social: son lo más parecido a una hija y una madre, pero un accidente irrumpe en sus vidas y pone a prueba la inocente ilusión de que nada las separará.



Las agonías del legado colonial del Caribe se examinan con elegancia estética e inquietante elusividad en  Carajita, el segundo largometraje del dúo de guionistas y directores argentino-españoles Silvina Schnicer y Ulises Porra. Ambientada en la República Dominicana, esta película concisa y convincente nos desorienta un poco desde el principio sobre hacia dónde se dirige, antes de examinar un tema que quizás sea familiar pero no por eso menos preocupante. El dúo de cineastas ofrecen un drama potente, visualmente hermoso y, a veces, poderosamente hipnotizante. 

El uso de la jerga local de 'carajita' se traduce aproximadamente como 'niña rebelde', o 'mocosa'. Ella es hija de una familia adinerada que acaba de mudarse a la República Dominicana después de varios años de ausencia; no está claro por qué el regreso es tan repentino, pero parece involucrar las actividades del padre corrupto de Sara, a quien ella lo describe así. La familia está acompañada por la sirvienta Yarisa (Magnolia Núñez), una mujer negra dominicana que ni siquiera ha anunciado su regreso a su propia familia, que incluye a Mallory (Adelanny Padilla), la hija de la misma edad de Sara. 

La película comienza con una sola imagen misteriosa -una figura postrada en una playa por la noche, luces de policía parpadeando en una palmera- seguida de un preludio con narración en off de Sara, mostrándola aguantando la respiración bajo el agua y recordando los baños que Yarisa le dio de niña. Esto nos prepara para una memoria suave e impresionista sobre su mayoría de edad y la relación tan cercana de Sara con Yarisa, pero Carajita demuestra ser algo mucho más grande, extraño y agudo. Mallory y Sara asisten a una fiesta. Ambas se separan cuando Sara se reune con Diego, el chico que le ha gustado durante mucho tiempo y que está buscando trabajo con su padre. Pero termina llevándolo a casa en la yipeta de su padre durante una noche de fuertes lluvias, y regresa a casa junto a su hermano. Mientras tanto, Mallory no llega a casa.

El dúo toma aquí un rumbo que es algo similar al debut de Claire Denis, Chocolat, examinando la historia colonial a través de los ojos de una hija blanca del sistema y su relación con un sirviente negro. Sin embargo,  Carajita nos lleva un largo camino desde el punto de partida de la perspectiva solipsista de Sara, en particular mostrando a los miembros de la familia de Yarisa mientras se niegan a aceptar las explicaciones oficiales sobre la desaparición de Mallory. Se evoca fuertemente la tradición religiosa local, de una manera similar  a Cocote de 2017 de Nelson de los Santos Arias.

Gran parte del drama depende de la imagen familiar de la sirvienta que es 'realmente' un miembro de la familia, por lo general, a costa de sus propios lazos familiares. La sospecha y la ira de sus verdaderos parientes en un momento de crisis se lee como falta de respeto e ingratitud, ya que los empleadores de Yarisa inevitablemente les recuerdan quién manda. 

La actuación es excelente, especialmente dadas las ambivalencias que encarnan los personajes. Cecile Van Welie se destaca como la inexperta Sara, ingenua y mimada, una buena hija de toda la vida que se escandalizaría al imaginarse a sí misma como una 'carajita'; mientras que Magnolia Núñez le da a Yarisa una elusividad muy contenida desde el principio, insinuando los sentimientos largamente reprimidos de una mujer cuya descripción de trabajo insiste en la ternura, la devoción y la abnegación. 

La dimensión intensamente imaginativa de Carajita emerge sorprendentemente alrededor de criaturas vestiales, como un primer plano del hermano de Sara, Álvaro (Javier Hermida), con una máscara de animal, que se quita para revelar un rostro maltratado. Una cabra en particular, que se encuentra en una carretera secundaria por la noche, emana una presencia siniestra que iguala a la de Black Philip, la estrella satánica de La bruja de Robert Eggers. También hay un leitmotiv que involucra a las cabras, una fuerza indomable de la naturaleza tormentosa que aparece casi tan intensamente, pero de manera menos divertida. El uso de la oscuridad y la luz de colores intensos es una constante en la cinematografía de Iván Gierasinchuk. La diseñadora de producción Mónica de Moya también crea un ambiente de lujo limpio y frío para la familia adinerada, su mansión de playa modernista es un baluarte contra las realidades incontenibles del mundo exterior, que sin embargo invaden en un plano final inquietantemente resonante.

Esta es una película que engancha y lo hace sin piedad. Uno se deja llevar por toda la trama y por el retrato tan fuerte y cercano que tiene de una realidad a la que todos los que viven en este país reconocen haber visto en algún momento de sus vidas. Y la historia no lo hace sola, pues gracias al talentoso elenco y toda la atmósfera creada por el equipo, logra convertirse en una pieza maestra.


martes, 8 de febrero de 2022

Crítica Cinéfila: Nightmare Alley

Un buscavidas (Bradley Cooper) se compincha con una psicóloga (Cate Blanchett) para estafar a millonarios.



La primera mitad de Nightmare Alley, la joya de una saga de Guillermo del Toro, se desarrolla dentro de la subcultura itinerante de los feriantes, al final de la Gran Depresión. “La gente aquí, no les importa quién eres o qué has hecho”, le asegura el ladrador de feria de Willem Dafoe a un novato, Stanton Carlisle. Esas son buenas noticias para Stan, interpretado por Bradley Cooper con una frialdad inigualable, y que ha llegado a la feria después de un largo viaje en autobús por algunas razones que preferiría olvidar.

Cambiando de la fantasía romántica de la Guerra Fría The Shape of Water, del Toro se adentra profundamente en los márgenes, tanto bajos como altos, con su nueva película. Su adaptación, con la coguionista Kim Morgan, de la novela Nightmare Alley de William Lindsay Gresham, es una versión más expansiva que la primera versión cinematográfica del libro, una película en blanco y negro de 1947 que es una de las novelas negras más distintivas jamás realizadas. Tyrone Power encabezó ese proyecto, decidido a dejar atrás la aventura liviana con la que se identificaba y profundizar en un territorio más complejo, y entregó su mejor actuación en pantalla. Pero el público no estaba listo para verlo en modo antiheroico, un obstáculo que Bradley Cooper, quien ha interpretado tipos de ese estilo, no tendrá inconveniente.

Es verdad que su actuación tarda un tiempo en afianzarse por completo, y cuando lo hace es fascinante, a la vez seductora y repelente, ocupando el centro de un excelente elenco. Stanton no es solo un estudio rápido, sino uno fríamente agresivo. Pero independientemente de las artimañas y los juegos de manos de los feriantes, no es hasta que Stanton se convierte en una estrella en la gran ciudad, donde conoce a una psicóloga increíblemente glamorosa llamada Lilith Ritter e interpretada por Cate Blanchett, donde realmente él comienza a darle más ritmo a la película.

La historia comienza en 1939, cuando las heridas de la Gran Guerra todavía están haciendo sufrir a algunos y otra conflagración se vislumbra en el horizonte. Una de las primeras lecciones de Stan en el carnaval involucra vigilar a la bestia. Los clientes pueden presenciar esta pura degradación humana: el alcohólico desesperado que ha sido atraído al trabajo y llevado a la locura, obedientemente muerde la cabeza de un pollo vivo.

El ladrador Clem Hoatley (Dafoe), que ha reunido una colección de fetos en escabeche, la mayoría de ellos humanos, le muestra a Stan las cuerdas del carnaval. La lectora de mentes Zeena (Toni Collette) le da a Stan una bienvenida muy personal, mientras que su dipsomaníaco esposo, Pete (David Strathairn), advierte sobre los peligros de creer sus propias mentiras, palabras sabias que Stan ignora. En cambio, su atención se centra en el libro que contiene el elaborado código verbal que Zeena y Pete desarrollaron para un acto mentalista que ya no realizan. Su ambición se enciende por su atracción por Molly (Rooney Mara), quien es tan discreta y sincera como su acto de alto voltaje es extravagante, y siempre bajo la mirada protectora de Bruno (Ron Perlman).

Stan encontrará su boleto para salir del circuito de carnaval, y con Molly creará un acto de lectura mental, realizado para la clase alta en un elegante club nocturno de Buffalo. Si la primera mitad de la película explica demasiado el mundo de los feriantes, la segunda, ambientada en 1941, irrumpe en un noir ultra estilizado. La Lilith de Blanchett entra en el drama como una retadora enfundada en terciopelo para el acto de Stan, con los labios rojos como la sangre y relucientes, su doble sentido con una voz sombría y, en ocasiones, al filo de la navaja.

La actuación de Cooper toca una vena más profunda cuando Stan reconoce un espíritu afín. En poco tiempo están poniendo su conocimiento confidencial de la vida emocional de la élite de Buffalo para usar en costosas consultas psíquicas privadas como la esposa de un juez (Mary Steenburgen) que está de luto por su hijo soldado. Stan sabe que se ha ganado el premio gordo cuando el industrial Ezra Grindle (un casi irreconocible Richard Jenkins) busca sus servicios. Grindle es un hombre tan rico e hipócrita que cree que puede comprar su redención y, en última instancia, representa todo lo que Stan odia.

El sinuoso trabajo de cámara de Dan Laustsen y los expresivos diseños de Tamara Deverell y Luis Sequeira crean dos mundos vívidos, comenzando con el polvo y la suciedad del carnaval a mitad de camino, con sus trajes teatrales y las luces de la rueda de la fortuna contra un cielo nocturno. La visión de la película del Buffalo nevado, con sus imponentes edificios de ladrillo, es un escenario cinematográfico refrescantemente desconocido, y uno que Del Toro usa con elocuencia para transmitir una sensación de poder y riqueza municipal, y de un mundo que se acerca a Stanton Carlisle precisamente cuando él cree tenerlo en la palma de su mano. Los interiores que Deverell y su equipo crearon para esta parte de la película son exquisitos, en particular los exuberantes tonos de jade de la suite de hotel de Stan y Molly y la asombrosa geometría de la oficina de Lilith, con sus paneles de madera bruñida.

El vestuario de Sequeira va desde lo sencillo hasta lo extravagante y elegante, y cuando encontramos a Stan con trajes hechos a la medida y chaquetas de esmoquin, ha olvidado el código ferial, con su sentido de familia e integridad personal, y le da un aire diferente al personaje. En la actuación encantadora y discreta de Mara, sabemos que Molly no pierde de vista estos valores.

Parte del poder de la historia de Gresham y de la película de Del Toro es el reconocimiento de que las artimañas y los engaños del mundo del espectáculo no impiden una conexión espiritual real. Las lecturas de cartas del tarot de Zeena, por ejemplo, exponen el destino de Stan con una claridad asombrosa (y la actuación fuerte de Collette profundiza esa claridad). De regreso a la mitad del camino, Stan mostró un talento impresionante para leer a la gente, pero en la gran ciudad ha sido cegado por la luz de su propio éxito, sin mencionar el resplandor de la sonrisa falsa de Lilith.

Stan es un personaje desagradable, y uno que no ofrece redención en esta narración, cuyo final es más fiel al material original que la película de Tyrone Power. Si alguna vez apoyamos a Stan, es solo en los momentos en que se enfrenta a Lilith. Cooper nunca busca la simpatía del público, lo que hace que los momentos finales de la película sean aún más crudos, poderosos y necesarios.

El guión a veces puede ser demasiado literal, pero la partitura de Nathan Johnson nunca falla, creando una potente fusión de lo majestuoso y lo inquietante, y encapsulando los impulsos de duelo en la visión de Del Toro. Con un guiño a la película Detour de 1945, Nightmare Alley rinde homenaje al cine negro. Pero también es su propia bola de nieve oscura, luminosa y finamente facetada, y una de las cinematografías más fluidas de Del Toro.


Temporada de Premios: Nominados a los Premios de la Academia 2022

¡El momento que todos siempre estamos esperando finalmente está aquí! Aunque siéndoles honesta, esta ha sido la nominación más predecible.




Hoy los actores Tracee Ellis Ross y Leslie Jordan anunciaron los nominados a la 94.ª entrega Anual de los Premios de la Academia durante una presentación en vivo a través de su página oficial de YouTube.

Se revelaron los nominados para las 23 categorías, incluyendo Mejor Película, Actor y Actriz Principal y Mejor Director.

“The Power of the Dog” de Netflix lideró con 12 nominaciones, incluyendo mejor película, mejor director y reconocimiento para todos sus principales actores: Benedict Cumberbatch, la pareja de Kirsten Dunst y Jesse Plemons y Kodi Smit-McPhee. La directora Jane Campion es la primera mujer nominada dos veces a mejor directora.

La epopeya de ciencia ficción "Dune" le siguió de cerca con 10 nominaciones repartidas en gran parte en las categorías técnicas. 

Los Oscars se transmitirán el próximo 27 de marzo a las 8PM (ET), y tendrá un host que aún no ha sido anunciado, algo que no había vuelto a ocurrir desde el 2018.

Sin más preámbulos, aquí están las nominaciones al Oscar 2022:

Best Picture
“Belfast”
“CODA”
“Don’t Look Up”
“Drive My Car”
“Dune”
“King Richard”
“Licorice Pizza”
“Nightmare Alley”
“The Power of the Dog”
“West Side Story”

Directing
Kenneth Branagh, “Belfast”
Ryusuke Hamaguchi, “Drive My Car”
Paul Thomas Anderson, “Licorice Pizza”
Jane Campion, “The Power of the Dog”
Steven Spielberg, “West Side Story”

Actor in a Leading Role
Javier Bardem, “Being the Ricardos”
Benedict Cumberbatch, “The Power of the Dog”
Andrew Garfield, “Tick, Tick ... Boom!”
Will Smith, “King Richard”
Denzel Washington, “The Tragedy of Macbeth”

Actress in a Leading Role
Olivia Colman, “The Lost Daughter”
Nicole Kidman, “Being the Ricardos”
Jessica Chastain, “The Eyes of Tammy Faye”
Penélope Cruz, “Parallel Mothers”
Kristen Stewart, “Spencer”

Actor in a Supporting Role
Ciarán Hinds, "Belfast"
Jesse Plemons, "The Power of the Dog"
J.K. Simmons, "Being the Ricardos"
Kodi Smit-McPhee, "The Power of the Dog"
Troy Kotsur, "Coda"

Actress in a Supporting Role
Jessie Buckley, "The Lost Daughter"
Judi Dench, "Belfast"
Kirsten Dunst, "The Power of the Dog"
Aunjanue Ellis, "King Richard"
Ariana DeBose, "West Side Story"

Writing (Adapted Screenplay)
"Coda"
"Drive My Car"
"Dune"
"The Lost Daughter"
"The Power of the Dog"

Writing (Original Screenplay)
"Belfast"
"Don't Look Up"
"King Richard"
"Licorice Pizza"
"The Worst Person in the World"

Cinematography
"Dune"
"Nightmare Alley"
"The Power of the Dog"
"The Tragedy of Macbeth"
"West Side Story"

Film Editing
"Don't Look Up"
"Dune"
"King Richard"
"The Power of the Dog"
"Tick, Tick ... Boom!"

Production Design
"Dune"
"Nightmare Alley"
"The Power of the Dog"
"The Tragedy of Macbeth"
"West Side Story"

Costume Design
"Cruella"
"Cyrano"
"Dune"
"Nightmare Alley"
"West Side Story"

Makeup and Hairstyling
"Coming 2 America"
"Cruella"
"Dune"
"The Eyes of Tammy Faye"
"House of Gucci"

Music (Original Song)
"Be Alive," de "King Richard"
"Dos Oruguitas," de "Encanto"
"Down to Joy," de "Belfast"
"No Time to Die," de "No Time to Die"
"Somehow You Do," de "Four Good Days"

Music (Original Score)
"Don't Look Up"
"Dune"
"Encanto"
"Parallel Mothers"
"The Power of the Dog"

Sound
"Belfast"
"Dune"
"No Time to Die"
"The Power of the Dog"
"West Side Story"

Visual Effects
"Dune"
"Free Guy"
"No Time to Die"
"Shang-Chi and the Legend of the Ten Rings"
"Spider-Man: No Way Home"

Animated Feature Film
"Encanto"
"Flee"
"Luca"
"The Mitchells Vs. The Machines"
"Raya and the Last Dragon"

International Feature Film
"Drive My Car"
"Flee"
"The Hand of God"
"Lunana: A Yak In the Classroom"
"The Worst Person In the World"

Documentary Feature
"Ascension"
"Attica"
"Flee"
"Summer of Soul"
"Writing with Fire"

Live Action Short Film
"Ala Kachuu - Take and Run"
"The Dress"
"The Long Goodbye"
"On My Mind"
"Please Hold"

Animated Short Film
"Affairs of the Art"
"Bestia"
"Boxballet"
"Robin Robin"
"The Windshield Wiper"

Documentary Short Subject
"Audible"
"Lead Me Home"
"The Queen of Basketball"
"Three Songs for Benazir"
"When We Were Bullies"