5 preguntas que he escuchado sobre A Quiet Place

SI NO HAS VISTO A QUIET PLACE, NO SIGAS LEYENDO

Tres días después de ver A Quiet Place el día de su estreno, volví a verla con tres amigos, y para mi sorpresa, a ellos no les gustó la película, porque supuestamente no entendieron la historia. Nos sentamos y me fueron contando sus inquietudes. Les fui respondiendo poco a poco, hasta que terminé convenciendo dos de ellos.

CLICK AQUI PARA LEER MI CRITICA DE "A QUIET PLACE"

No obstante, en internet fui encontrando otras preguntas que la audiencia llama como "los vacíos de A Quiet Place" que al parecer está cambiando el punto de vista de unos cuantos. Hoy les responderé las más comunes:

¿Por qué la criatura no se alimenta de sus víctimas?

No todos los monstruos, creados en películas o series de terror, matan como depredadores, un ejemplo es la criatura de The Thing. En realidad, el monstruo de A Quiet Place desgarra sus víctimas como un método de defensa, pues (aunque no se entienda), las criaturas escuchan cualquier ruido como una amenaza; por eso, cuando entran al laboratorio del padre, destruyen la televisión, la alarma y demás objetos que emitan ruido.

Si la criatura es sensible al sonido, ¿por qué los científicos o alguien más no había descubierto esto?

Me excusan, pero esta es la pregunta más estúpida que he leído...

Para que un científico pueda descubrir algo, debe estudiarlo; para estudiarlo, debe estar con lo que está estudiando. ¿Y cómo estás con una criatura que te despedazaría en segundos? A parte, cualquier persona no hubiese descubierto el punto débil de estos monstruos: es una casualidad que la hija posee un aparato auditivo, que recrea ondas sonoras que afectan tanto a los monstruos como a la niña; pero imagínense que nadie tuviese eso; nunca hubiesen descubierto que con eso podían debilitar a estas criaturas.

¿La muerte del personaje de John Krasinski era necesaria?

Si tienes un hijo y lo ves en la misma situación, ¿dejarías que la criatura lo matara? Su muerte es el significado de "amor incondicional paterno" y creo que es el sacrificio que cualquier padre hubiese hecho. Con la única arma que hubiese podido aniquilar ese monstruo era con el rifle, el cual no tenía, y él estaba claro de que con el acha no mataría la criatura. Les guste o no, fue un sacrificio necesario.

Si la criatura no los ataca si hay un ruido mayor, ¿por qué no viven en un lugar donde el ruido sea mayor al de sus voces, como en la cascada?

Ok. Se van a vivir cerca de la cascada... ¿al aire libre? El hecho de estar en una casa, les da la oportunidad de poder crear distracciones, en caso de que una criatura los vaya a atacar. A parte, estamos hablando de una familia. Nadie va a llevar a su familia a la interprerie porque ahí "podrían" estar más seguros. Por otro lado, también leí otra persona que preguntaba "si se tiran un pedo, un gas o si roncan": no nos vayamos a los extremos. La familia no habla porque tienen una hija sordomuda, pero también encontraría la manera de evitar otro tipo de sonidos (esto lo explica John Krasinski en un video). Además, si es verdad que los encontrarían por cualquier diminuto sonido, la criatura hubiese encontrado al personaje de Emily Blunt mucho más rápido, porque ella estaba hiperventilando antes de dar a luz.

¿Por qué el personaje de Emily Blunt está embarazada?

Creo que NADIE que esté en un mundo apocalíptico está pensando en condones o pastillas anticonceptivas, sino en sobrevivir. A parte, esto crea mucho más conflictos en la historia, y eso es lo que todo el mundo quiere. 

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

Consejo para los que quieren escribir guiones: mientras más conflictos LOGICOS tenga una historia, más oportunidades tiene de que a algún productor le pueda interesar. Historia sin conflicto, no es película.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 

¿Tienen más inquietudes sobre A Quiet Place que les gustaría les respondiera?