Mostrando las entradas con la etiqueta Sally Hawkins. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sally Hawkins. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de septiembre de 2025

Crítica Cinéfila: Bring Her Back

Tras el fallecimiento de su padre, dos hermanos son adoptados por una mujer que vive en el bosque y cuyas actitudes les generan sospechas.



El dolor consume la nueva película de los directores Danny y Michael Philippou, "Bring Her Back". Lo alimenta todo. El tipo de agonía primaria y absorbente que funciona como un agujero negro, atrayendo todo lo cercano hacia su gravedad y extinguiendo la luz. El estilo de terror y dolor de los Philippou es tan visceral y brutal como cabría esperar de su ópera prima, "Talk to Me", pero sin nada de la vitalidad ni la esperanza. En cambio, "Bring Her Back" opera con una sensación inquebrantable y palpable de miedo y angustia de principio a fin.

El único momento verdaderamente despreocupado en el sombrío segundo trabajo de los Philippous llega con la escena inicial que presenta al protector hermano mayor Andy (Billy Barratt) mientras recoge a su hermana Piper (Sora Wong), quien tiene discapacidad visual, de la parada del autobús, apenas momentos después de que ella intenta sin éxito hacer nuevos amigos. El tierno momento entre hermanos tan unidos se detiene bruscamente cuando llegan a casa y encuentran a su padre muerto en la ducha, un momento traumático que apenas tienen tiempo de registrar antes de que los servicios sociales comiencen a ubicarlos en nuevos hogares.

Los acoge Laura (Sally Hawkins), una mujer excéntrica que ya tiene a su cargo un niño bastante peculiar: el mudo Oliver (Jonah Wren Phillips). Resulta que Laura también está muy familiarizada con las pérdidas profundas y tiene planes para sus nuevos pupilos.

A pesar de algunas cintas ocultistas bastante espeluznantes que indican lo que Laura pretende lograr y una actuación escalofriante de Jonah Wren Phillips como el misterioso niño poseído a su disposición, el guion de Danny Philippou y Bill Hinzman mantiene el horror mayormente relegado a un segundo plano. Eso no quiere decir que sea deficiente o moderado (Oliver es un desagradable pero excelente ejemplo de horror corporal), sino que la mayor parte de la tensión deriva de las malvadas maquinaciones de Laura en su determinación de lograr su objetivo. Eso implica mucho gaslighting y abuso, abriendo una brecha intencional entre Andy y Piper, lo que se vuelve aún más desgarrador y cruel considerando que todo se inflige a menores. 

Como tal, la película le pertenece a Sally Hawkins; la astucia calculada de Laura es tan exasperante como cautivadora e impredecible. Laura es de las que saben cómo engañar y usar su encanto, y cómo destruir por completo a un alma joven que aún se recupera de la pérdida de casi todo su mundo. El hecho de que Hawkins también logre generar compasión por el propio dolor de Laura o casi caer en sus muestras de bondad habla de ella como intérprete; el guion oculta demasiado de la humanidad de Laura hasta el final. Para entonces, es demasiado poco y demasiado tarde.

Parte de esto se debe a la increíblemente desgarradora interpretación de Barratt como un adolescente que intenta mantener la compostura durante el peor momento de su vida, pero fracasa sin culpa propia. Sin embargo, la mayor parte se debe a la meticulosa concentración de los Philippous en situar a su público con un miedo opresivo a costa de la historia y el susto. Cuando Andy se sincera con Laura, por ejemplo, se introduce una subtrama manejada con torpeza, hasta llegar a un punto manipulador. 

El verdadero horror aquí es de tipo humano, con elementos ocultos superficiales y fugaces, en apoyo de una mujer tan consumida por el dolor que se ha convertido en una vil bestia. Bring Her Back la presenta como tal y lucha por exponer su humanidad, lo que la convierte en una obra con un tono más soso que el debut de Philippous. Es una película que te atrapa con su angustia, acumulando el trauma a un ritmo constante hasta llegar a un final desolador que rechaza incluso una apariencia de catarsis por la miseria sufrida.

Es diferente y devastadora, ya que muestra que las causas del dolor pueden ser externas, pero su manifestación es totalmente interna: solitaria, sin forma, fea e insondable. "Bring Her Back" es una obra más refinada de Philippous, pero también más restrictiva y simple. Es impresionantemente audaz e impactante en la forma en que los directores siguen desafiando los límites del terror y rompiendo tabúes, especialmente cuando se trata del público infantil, lo que garantiza una experiencia trepidante y agotadora que te dejará con la boca abierta. Pero es tan desgarradora en su oscuridad inquebrantable que es difícil imaginar algo que se acerque a ella como la película de terror más impactante del año.


viernes, 15 de diciembre de 2023

Crítica Cinéfila: Wonka

Basada en el personaje que protagoniza 'Charlie y la fábrica de chocolate', el libro infantil más emblemático de Roald Dahl y uno de los más vendidos de todos los tiempos, 'Wonka' cuenta la historia de cómo el mayor inventor, mago y chocolatero del mundo se convirtió en el querido Willy Wonka que conocemos hoy en día, centrándose en su juventud y en cómo conoció a un Oompa-Loompa en una de sus primeras aventuras.



A todo fan de “Willy Wonka y la fábrica de chocolate” del 1971 le encanta la escena en la que Gene Wilder, como el místico fabricante de dulces, lleva a sus invitados a un viaje psicodélico por un túnel, recorriendo las entrañas de la fábrica de chocolate mientras canta un pequeño verso “No hay forma terrenal de saber en qué dirección vamos…”, volviéndose más enojado y más histérico a cada segundo durante la películ. El Wonka de Wilder era un amor, pero tenía un lado maníaco oculto. Y en “Charlie y la fábrica de chocolate”, la majestuosamente loca versión de Tim Burton de 2005, Johnny Depp, entonces en la cúspide de su estrellato cinematográfico, se volvió completamente Depp, interpretando a Wonka como un cruce vampírico entre Anna Wintour y Michael Jackson.

Pero en “Wonka”, la precuela musical divertida, conmovedora, impecablemente escenificada y asombrosamente estelizada del legendario cuento de Roald Dahl, Timothée Chalamet interpreta al personaje principal como el alma radiante de bondad efervescente. Su pasión por el chocolate está ahí (está prácticamente definido por eso), pero los problemas han desaparecido; también lo es cualquier rastro de un lado oscuro. Willy, un joven de unos 25 años, llega a Londres después de siete años de navegar alrededor del mundo, durante los cuales recorrió tierras oscuras en busca de las raras delicias que le darán a sus dulces su trascendente sabor. Tiene sus recetas de dulces (como el hoverchoc, un huevo de chocolate con un insecto en su interior que te hace levitar) y tiene su estilo (abrigo largo morado, chaleco, pañuelo, sombrero de copa arrugado). Pero, sobre todo, tiene su sueño: levantar el mundo llevando la maravilla de sus dulces a todos los que lo habitan.

Para Willy, el chocolate no es un simple dulce. Es una religión, algo que te elevará y cambiará tu día, tu estado de ánimo, tu vida. Y esa creencia se encarna en la actuación delirantemente contagiosa de Chalamet. Es un truco interpretar a alguien tan entusiasta, inocente y ansioso y hacerlo magnéticamente encantador y creíble, y Chalamet tiene el carisma de estrella para lograrlo. Como Willy, es el alma de la dulzura juvenil, aunque con un toque de tristeza (extraña a su difunta madre, interpretada en un flashback por Sally Hawkins), quien le inculcó su amor por la fabricación de chocolate y que se expresa en el delgado y la pensativa mirada de cejas oscuras que nos sigue indicando lo que está pensando. Es como PT Barnum interpretado por el hijo de Daniel Day-Lewis. Chalamet canta con un tono de barítono puro y sincero, comprometiéndose con líneas como "¡Pon tu mano dentro de tu bolsillo, consigue un poco de chocolate Wonka!" Y no es sólo el personaje el que está sano hasta un centímetro de su vida. Como película, “Wonka” puede ser el musical de Hollywood de mayor escala en décadas.

¿Qué tan cuadrado es? En una era que nos ha brindado musicales visionarios de siguiente nivel como “La La Land”, “Moulin Rouge!” y la sorprendentemente subestimada “The Greatest Showman”, así como adaptaciones de Broadway tan modernas y vibrantes como “Chicago”, “Hairspray”, “In the Heights”, “Mamma Mia!”, “Les Misérables” y “Rent”, “Wonka”, dirigida y coescrita por Paul King (quien hizo las películas de “Paddington”), interpretan como una versión visualmente más ágil de alguna reliquia de canto y baile de la era tardía del sistema de estudio de “Oliver!” (1968) y “Scrooge” (1970). Es tan cuadrado que hace que “Mary Poppins Returns” parezca vanguardista.

Willy ha venido a Londres para montar su primera tienda de chocolates, algo que planea hacer en las Galleries Gourmet, un vasto y ornamentado centro comercial que alberga las tiendas de los tres chocolateros reinantes (y corruptos) de la ciudad: Slugworth (Paterson Joseph), el untuoso cabecilla con sonrisa de serpiente; el snob Fickelgruber (Matthew Baynton), a quien literalmente le dan arcadas cada vez que escucha las palabras "los pobres"; y el pomposo Prodnose (Matt Lucas), quien no sabe filtrar información. Willy tiene 12 soberanos de plata a su nombre, que utiliza en un solo día. Sabe que tan pronto como la gente pruebe su chocolate, tendrá el dinero para abrir la tienda de sus sueños. Pero cuando nuestro trío de villanos lo prueba, saben que tendrán que acabar con él utilizando al Jefe de Policía (Keegan-Michael Key), un tonto adicto al chocolate que cumple sus órdenes para obtener una gran recompensa clandestina de dulces.

Como si este sindicato del chocolate no fuera impedimento suficiente, el destino de Willy es aterrizar en una pension dirigida por la Sra. Scrubbit (Olivia Colman), un ogro dickensiano que atrapa a sus clientes con un contrato de por vida, encarcelándolos en el sótano como esclavos trabajadores. Colman y Tom Davis, como el corpulento secuaz de la señora Scrubbit (que se convierte en su ridículo novio vestido con un kimono de seda), se burlan y gruñen como si salieran de una producción itinerante suburbana de "Sweeney Todd". Quizás tengas que volver al Child Catcher en “Chitty Chitty Bang Bang” (1968) para encontrar villanos musicales en este nivel de cobardía.

Da la casualidad de que Willy puede entrar y salir del cautiverio escondiéndose en un carrito de lavandería. Organiza a las otras víctimas de Scrubbit, como la triste huérfana Noodle (Calah Lane) y el contable Abacus (Jim Carter), en un equipo para ayudarlo a derrotar las fuerzas de la maldad al estilo de la vieja escuela. También se enfrenta a un ladrón que se convierte en su comodín: un Oompa-Loompa de piel naranja y pelo de paje verde, interpretado por Hugh Grant con un irresistible toque aristocrático y hosco. Todo esto es absolutamente disfrutable, al igual que el lujoso estilo victoriano del backlot de la película, y “Wonka”, con un poco de suerte, se convertirá en el éxito navideño que los dueños de salas de cine ahora están desesperados.

Sin embargo, apuesto a que podría haber sido un éxito aún mayor si hubiera sido un poco menos pulido para los niños y se hubiese aprovechado más la esencia de Roald Dahl (que estuvo presente en la animada adaptación del año pasado de “Matilda” de Dahl). Las canciones de la película, escritas por Neil Hannon, te llevan, aunque con más energía bulliciosa que éxtasis, al menos hasta que llegas a la canción icónica retomada de “Willy Wonka and the Chocolate Factory”, “Pure Imagination”, que hace un hermoso trabajo de hacernos cosquillas en nuestro gusto por lo dulce de la nostalgia. 


martes, 14 de diciembre de 2021

Crítica Cinéfila: Spencer

Biopic de Lady Di que cuenta la historia de un fin de semana crucial a principios de los años 90, cuando la princesa Diana -de nombre Diana Frances Spencer- decidió que su matrimonio con el príncipe Carlos no estaba funcionando, y que necesitaba desviarse de un camino que la había puesto en primera fila para algún día ser reina.



Es poco probable que cualquier película en la que una mujer que dejó una huella imborrable en la cultura popular de finales del siglo XX encuentre consuelo en el fantasma de Ana Bolena sea la película biográfica de la princesa Diana de tus abuelos. Spencer, audazmente original, de Pablo Larraín y el guionista Steven Knight , se concentra en un fin de semana de Navidad en la finca de Sandringham de la Reina Isabel II en Norfolk a principios de los 90, cuando la farsa del matrimonio de Diana con el príncipe Carlos se había vuelto insoportable. Considerado como "una fábula de una verdadera tragedia", este es un estudio especulativo de una mujer en crisis, interpretada por una incandescente Kristen Stewart.

Jackie, el apasionante debut en inglés del director chileno Larraín en 2016, enfocó con su lente emocionalmente penetrante a Jacqueline Kennedy, que se tambaleaba ante la conmocionada estela del asesinato de su esposo. Si bien tiene una intimidad cruda similar, su nueva película, por el contrario, examina a otra mujer ante el ojo público mientras se enfrenta a lo inevitable de una crisis creciente, anticipando el duro resplandor de un foco de luz que ya la ha quemado en múltiples ocasiones.

Diana de Stewart está al borde de la histeria desde el principio. Está nerviosa, quebradiza, a menudo agresivamente defensiva y, sin embargo, profundamente vulnerable en una película que la pone a través de un escurrimiento psicológico con matices de horror absoluto. Esto está muy lejos del tratamiento más decoroso de The Crown de Netflix, que describió el doloroso desmoronamiento del matrimonio de Diana y Charles en la cuarta temporada en tonos de resuelta simpatía en el frío de una pesadilla real de relaciones públicas.

El guión de Knight ciertamente no carece de compasión por la trágica figura en el centro del remolino. Pero el escritor y el director también toman muchas decisiones valientes que la ponen a distancia, como la propia Diana lo describe en la película, como un insecto bajo un microscopio al que le cortan las alas con pinzas. 

Tomar el apellido de soltera de Diana como título tiene sentido dado que el fin de semana de Sandringham House la lleva de regreso a la misma finca donde pasó su infancia, en una casa vecina. El arco de Spencer sigue su lucha con la decisión de quedarse y soportar la agonía del encarcelamiento en un mundo artificial que ha demostrado ser inhóspito para ella, o de huir hacia la libertad y reclamar su personalidad, llevándose a sus hijos con ella.

La talentosa directora de fotografía francesa Claire Mathon, conocida por sus colaboraciones superlativas con Céline Sciamma, así como su trabajo visualmente distintivo como Atlantics y Stranger by the Lake, comienza con una simple toma de escarcha espesa en el suelo, una metáfora obvia pero apta para la recepción que espera a Diana. Habiendo saltado a su conductor y equipo de seguridad en Londres, llega sola en un descapotable, no sin antes perderse en las carreteras rurales. Las primeras palabras que escuchamos de ella son "¿Dónde diablos estoy?". El asombrado silencio cuando entra en un restaurante de la autopista para pedir direcciones apunta a la percepción que el público británico tiene de ella como una figura de cuento de hadas, no del todo real.

Los protocolos reales reglamentados del fin de semana festivo ya se han establecido en el control de seguridad de la casa y los terrenos y la precisión militar con la que se entregan los lujosos suministros de catering. Incluso antes de conocer al amable chef en jefe Darren (Sean Harris) en el camino, Diana es muy consciente de que su tardanza desagradará a la familia, cuyas tradiciones navideñas, aunque se refieren más de una vez como "un poco de diversión", son rígidas. Pero es desafiante por tomarse su tiempo, deteniéndose para quitar el viejo abrigo maltrecho de su padre de un espantapájaros en la propiedad.

El mayor Alistair Gregory (Timothy Spall, excelente como siempre) vigila cada movimiento de Diana con ojos de halcón y un ceño preocupado. El escudero con cara de ciruela pasa entre el personal de la Reina Madre como una precaución adicional contra las intrusiones de la prensa, a la luz de informes poco halagadores sobre infidelidades y tensiones en el matrimonio de Carlos y Diana.

Durante un tiempo considerable, parece que la única conversación directa de Diana será con los sirvientes, incluida su amada asistente personal Maggie (Sally Hawkins) y Darren, pero también con aliados menos confiables y sus hijos pequeños, William (Jack Nielen) y Harry (Freddie Spry). Las quejas de los chicos sobre la sensación de frío en la casa con poca calefacción son uno de los varios casos en los que Knight golpea las metáforas con demasiada fuerza. Pero el tiempo que pasa con sus hijos es la única alegría de Diana.

Ella finalmente habla con Charles (Jack Farthing), al principio en un tosco intercambio en la mesa de la cena y luego en una acalorada discusión con la pareja en ambos extremos de una mesa de billar, y la reina (Stella Gonet), que permanece inescrutable, cuando Diana intenta ablandarla con un cumplido. De lo contrario, son estrictamente reverencias y silencio. Los miembros restantes de la familia real, que cubren cuatro generaciones, son un borrón en todas partes, un campo enemigo que la desaprueba, y que se ve en la visión periférica de Diana.

Desde el principio, Stewart interpreta a Diana como una mujer atípica desordenada y de espíritu libre en un entorno de orden sofocante. Hay rebelión detrás de su negativa a presentarse a tiempo a las citas rituales de sándwiches de la tarde, cena de Nochebuena o desenvolver regalos, incluso cuando un William inquieto le recuerda el tabú de sentarse después de su abuela. Pero debajo de la rebelión hay un trauma lacerante, que se manifiesta en su bulimia, autolesiones, paranoia y una resistencia que se tambalea entre el miedo paralizante y el desprecio.

Llega a creer que el mayor Gregory plantó una biografía junto a su cama, "Anne Boleyn: Life and Death of a Martyr", para iluminarla. Lo mismo ocurre con el regalo de Navidad de Charles de una espectacular gargantilla de perlas, idéntica a la que le dio a su amante, Camilla Parker Bowles (Emma Darwall-Smith), a la que se hace referencia solo como "ella" y se ve solo una vez, mientras examina a Diana a distancia después del servicio religioso de la mañana de Navidad, con lo que parece lástima.

Si bien algunos sin duda rechazarán a Spencer como un psicodrama espeluznante, la presentación de la familia real como una corporación siniestra, lista para infligir heridas y congelar a cualquier intruso que empañe su marca es escalofriantemente convincente.

La secuencia que probablemente llamará la atención es que Diana marcha por el campo con su glamoroso vestido blanco de cena de Navidad, equipado con cortadores de alambre y un par de botas Wellington, para ingresar a la casa tapiada donde fue criada, ahora en mal estado y gateando con ratas. Sería un interludio extraño incluso sin los encuentros fantasmales, pero sirve para mostrar que Diana todavía es en algún nivel íntimo la joven ingenua que era cuando firmó el contrato matrimonial. Un montaje de ensueño que viene después lo reafirma aún más, al tiempo que representa su anhelo de ser libre.

Larraín y Knight tienen cuidado de no despojar a los personajes que rodean a Diana de toda la humanidad, incluso si es solo una mirada de remordimiento en los ojos de Charles de Farthing, o un triste recuerdo personal compartido por el Mayor Gregory antes de volver a la formalidad comercial. Y el afecto del personal por ella, personificado por las reflexivas palabras de Darren y Maggie en varios momentos, sugiere por qué Diana se hizo conocida como "La Princesa del Pueblo", ganando una popularidad que quizás irritó a los miembros de la realeza más distantes. Pero este es un retrato desgarrador de una mujer sola, consciente de que sus opciones de cordura se están agotando.

Como tal, descansa sobre los hombros de Stewart y ella se compromete tanto con los excesos ligeramente locos de la película como con sus momentos de delicada iluminación. El equipo de peluquería y maquillaje ha hecho un trabajo notable al alterar su apariencia para que se adapte al personaje, incluso si se trata de una película en la que se da más peso a la esencia de los personajes que al parecido de los actores con ellos. Pero el trabajo finamente detallado de Stewart sobre el acento y los gestos es impecable. La cámara la adora, y rara vez ha sido más magnética o más desgarradoramente frágil.

Luciendo elegante sin esfuerzo con los disfraces de Jacqueline Durran, inspirados en los looks clásicos de Diana, algunos de los cuales, hay que decir, se vuelven kitsch, claramente pertenece a otra especie en comparación con la mafia almidonada decidida a gobernar todos sus movimientos. Su aislamiento invita a los sentimientos tiernos, incluso en sus momentos más desquiciados.

No todo aterriza en Spencer, y a menudo me preguntaba si la película estaba tan decidida a contradecir las convenciones que alienaría a su audiencia. Pero cuenta una historia dolorosa que todos creemos conocer bajo una luz nueva y genuinamente inquietante: de una mujer torturada atrapada bajo un vidrio y en estado de alarma, buscando a tientas su emancipación y, como Ana Bolena, tratando de mantener la cabeza.


jueves, 7 de diciembre de 2017

La Forma del Agua (The Shape of Water)

Elisa (Sally Hawkins) es una joven muda que trabaja como conserje en un laboratorio en 1963, en plena Guerra Fría, donde se enamorará de un hombre anfibio (Doug Jones) que se encuentra ahí recluido. (FILMAFFINITY)



Desde hace meses, los festivales de cine avisaban que esta película no solo sería una de las mejores del año, sino también que también sería considerada como una de las obras maestras de Guillermo del Toro, quien es de esos cineastas que cuando hace un filme, termina siendo una de las más comentadas y predilectas por la crítica y la audiencia. 

El éxito en taquilla y premiaciones de The Shape of Water está garantizado.


La historia se desarrolla en Baltimore, donde conocemos a Elisa, una joven que puede escuchar mas no puede hablar, y se dedica a limpiar el Centro de Investigación Occam Aerospace, en el cual se realizan experimentos. Es allí donde, de una manera totalmente prohibida para el estatus que tiene en la compañía, conoce al hombre anfibio, una criatura secuestrada de algún país de Suramérica con la ideología que podría ser utilizada para los estudios de viaje al espacio.

Después de varias ocasiones haciendo contacto con la criatura, Elisa decide escabullirse dentro del laboratorio y comenzar una relación sentimental con él. Pero al escuchar los posibles y desastrosos planes que tienen para el hombre anfibio, Elisa planea sacarlo de allí, junto a su vecino, y esconderlo en su apartamento hasta que puedan liberarlo el día que se ha predicho habrá una intensa lluvia y la marea subirá.


Esta película resulta ser un homenaje a las técnicas que el director utilizó en El Laberinto del Fauno, en cuanto al contraste de la fantasía de un personaje con la perversidad de otro. Además del romance "imposible", se desarrollan los temas de la homosexualidad, la discriminación, la existencia de espias rusos en Estados Unidos, entre otros. Se analiza desde las distintas perspectivas de los personajes y da la oportunidad de conocer mejor a los protagonistas, sus debilidades, objetivos en la historia y sus necesidades.

En el caso de Elisa, permite conocer las razones por las que ella decide ayudar a esta criatura, que además de que se siente atraído hacía ella, es un ser que la ve "completa". Pero antes de esto, nos permite entender la rutina de Elisa, las convivencias que tiene en este laboratorio, y con sus únicos amigos (una mujer afroamericana -en medio del racismo de los años 60- y su vecino -quien es homosexual-). También, desarrolla las subtramas, con el pasado del antagonista y el científico que ayuda a Elisa con el escape del hombre anfibio.


Otro personaje, y uno de los más importantes, que se ganará el cariño y la curiosidad de la audiencia, es el hombre anfibio, pues resulta ser una criatura interesante, y a quién nos permiten conocer su pasado y las razones por las que está en este laboratorio. La química entre él y Elisa resulta ser divertida, romántica y genuina, principalmente en los momentos bajo el agua y la escena fantasiosa de Elisa bailando con él.

Por otro lado, el escenario está ambientado de una manera brillante y atractiva, donde no solo se refleja el tiempo en que se desarrolla la trama, sino también que crea atmósferas cómicas y de suspenso para cada momento de la historia. La colorización es uno de los mejores aspectos, pues siempre retoman al tema del agua y la importancia que este elemento tiene para los personajes. Lo mismo sucede con la musicalización, que ayuda a identificar el tono de la película y hacia que camino el director busca encaminar la historia.


El twist al final retoma la estructura de El Laberinto del Fauno, pero con una tonalidad más adulta y que permite darle la resolución que la historia merece.

Guillermo del Toro puede seguir haciendo películas de fantasía/thriller/drama, pues además de que funcionan, son tramas que logran captar incontables emociones y envuelven a la audiencia en una historia completa donde no dejan ningún detalle al aire y las explicaciones tienen sentido.